Im Bereich Niederlehme gibt es eine Lärmschutzwand im Verlauf der BAB 10, dem südlichen Berliner Ring zwischen dem Schönefelder Kreuz und dem Autobahndreieck Spreeau. Im weiteren Verlauf der BAB 10 in Richtung Zernsdorf wurde auf diesen  Lärmschutz jedoch verzichtet. Wahrscheinlich war für die Verantwortlichen die Sicht auf die nahe Anwohnerbebauung durch den schmalen schützenden Waldstreifen verdeckt. Anders ist das Messen mit zweierlei Maß wohl nicht zu erklären. Oder ändert sich die Lärmbelastung der BAB 10 von einem zum anderen KM plötzlich schlagartig? Wohl Kaum.

Im LSAP Stufe 1 wurden konkret folgende Umsetzungsmöglichkeiten zur Minderung der Lärmbelastung der BAB 10 im Bereich Zernsdorf vorgeschlagen:

- Tempolimit nachts 100/60 für PKW/LKW

- Aufbringung von lärmminderndem Asphalt

- Erstellung einer Lärmschutzwand

Die Antwort des glücklosen und glücklicherweise wohl bald scheidenden Bürgermeisters Dr. Lutz Franzke dazu lautete, eine Verringerung der Geschwindigkeit stehe der Wichtigkeit der BAB 10 entgegen. Und eine Verlängerung der Lärmschutzwand könne nicht erreicht werden. (Dies von einem "Bürgermeister" zu hören, der behauptet, ihn interessierten die legitimen Interessen der Bürger, verwundert durchaus.) Und man fragt: Warum kann eine Verlängerung der Lärmschutzwand nicht erreicht werden?

Es haben gerade in dem genannten Bereich mehrfach Abholzungsaktionen der Forst stattgefunden, die den Waldbestand und damit die Lärmschutzfunktion der bis dato dicht stehenden Bäume erheblich vermindert haben. Diese Holzungen fanden vor allem nach 2010 statt. Fraglich ist nun, warum im LSAP Stufe 2 plötzlich nur Lärmbetrachtungen vor 2010 einbezogen werden?

Wird hier bewusst versucht, Tatsachen zu verzerren?

(Man muss bedenken, dass die A10 in diesem Bereich einstmals eine Hauptverbindung von Berlin nach Frankfurt/O. gewesen ist - heute ist dieses Teilstück ein Bestandteil der großen Magistrale von Paris nach Moskau - einer Autobahn von europäischem Format. Doch die SPD in Zernsdorf weigert sich, den Menschen ihre Rechte auf körperliche Unversehrtheit zuzugestehen - und die tatsächliche Lärmbelastung durch diese Autobahn zur Kenntnis zu nehmen.)

Ja, mehr noch, man fragt sich: Will die Brandenburger Regierungspartei bewusst Zernsdorfer dazu bringen, ihre Häuser zu verkaufen?

Weiterhin scheint auf die A10 plötzlich über Nacht eine lärmschützende Asphaltdecke herabgeregnet zu sein. So verstehe ich als Betroffener jedenfalls die Feststellungen des LSAP Stufe 2.

Fraglich bleibt, wo dieser "Flüsterasphalt" zu entdecken ist - ohne dass irgendwelche Bauarbeiten zu beobachten gewesen sind!

Zum Lärmschutzwall:

Dazu wurde wohl von der Stadt KW ein Gutachten in Auftrag gegeben, so Franzke, das aussage, dass ein Lärmschutzwall so nahe wie möglich an der Autobahn zu platzieren sei. Weiterhin wird ausgeführt, dass ein Mindestabstand von 40 M zur BAB einzuhalten sei. Eine Ausnahme wäre über eine gemeindliche Bauleitplanung zu prüfen, ebenso ein Waldumwandlungsverfahren. Näher als 20 Meter zur BAB sei kein Wall möglich.

Hier drängen sich mehrere Fragen auf:

1. Warum wurde diese gemeindliche Bauleitplanung nicht veranlasst?

2. Warum wurde nicht geprüft, ob eine Waldumwandlung möglich ist?

3.Warum kann der Wall nicht näher an die Autobahn heranrücken? (Dem aufmerksamen Bürger dürfte nicht entgangen sein, dass in mehreren Bereichen der weiterführenden A 12 Schutzwälle direkt neben der Autobahn beginnen. Warum ist dies dort möglich und in Zernsdorf nicht?)

4. Warum werden die Zernsdorfer nicht endlich vor den schädigenden Lärmeinflüssen geschützt. Selbst der LSAP spricht hier insbesondere von der erhöhten Gefahr von Herz- und Kreislauferkrankungen.

Eine weitere, von immer mehr Anwohnern als „völlig schwachsinnig“ empfundene Aussage des Dorfschulzen, findet sich in der weiteren Antwort des Bürgermeisters, wobei  eine Modellierung des Geländes im Rahmen der Verfüllung der Kiesgrube in den Zusammenhang gebracht wird. Hier soll auch eine Aufforstung erfolgt sein.

Dem aufmerksamen Beobachter wird wohl nicht entgangen sein, dass dazu winzig kleine Koniferen in den Kiefernwald eingebracht wurden und aufwendig durch einen Zaun geschützt werden. Als „Schlag in die Fresse“ empfinden das viele. Für jeden Bürger, der einen Baum auf seinem Grundstück fällen möchte und dafür aufwendige Ersatzpflanzungen vornehmen muss, ist klar, dass das Jahrzehnte dauert, bis diese Bäumchen ihre Funktion erfüllen.

Außerdem: Auch hier wird mit zwei unterschiedlichen Maßstäben gemessen. Oder wird der Bürger hier erneut auf die Rolle geschoben?

Die LUGV und die Landesregierung scheinen sowieso weiter im Tiefschlaf zu sein, was Bürgerschutz angeht. Dies geht auch deutlich aus dem LSAP Stufe 2 hervor, worin die LUGV deutlich aufgefordert wird aus dem Tiefschlaf zu erwachen und tätig zu werden. Frei nach dem Motto des Beamtenmikados, wer sich zuerst bewegt hat verloren.

Franzke stellt nun noch eine Möglichkeit dar, indem die Forstbehörde den Wald als Schutzwald darstellen könnte. Leider ist fraglich ob dies jemals geschehen wird, da diese mittlerweile mehr den wirtschaftlichen Zwängen unterlegen ist als je zuvor. Anders lassen sich die Vorgänge im Windpark Uckley nicht erklären.

Als ich diese Anfrage im Ortsbeirat stellte, kam von unserem Dorfvoigt, des BM Franzke Vasallen Uwe Borck, ebenfalls SPD, in seiner bekannten, auf BI-Mitglieder mit mehr Hintergrund immer stärker „dümmlich“ wirkenden und bäuerlichen Art nur der leise Kommentar: „Jetzt geht das schon wieder los.“

Fazit:

Es wurde von der Verwaltung - entgegen bisherigen Erfahrungen - zumindest versucht, eine halbwegs vernünftige Antwort auf eine Anfrage im Ortsbeirat zu beben. Dass diese sehr löchrig ist, kann nicht befriedigend. Der Schutz der Bürger bleibt aufgrund der hohen bürokratischen Hürden auf der Strecke, frei nach dem KWer Motto der Verwaltung: Macht Spaß, nix zu tun - nur der Bürger stört.

Der Autor: Stefan Wichard ist Mitglied im Ortsbeirat von Zernsdorf und setzt sich als Beisitzer der BI KW e.V. für die Rechte der Menschen auf körperliche Unversehrtheit ein.

Mehr Einsichten und Ausblicke durch das Demokratische Fenster

Mehr über den Windpark Uckley 

Mehr aktuelle Berichte zum Tanklager Kablow

Mehr über die TABEG

Mehr Initiativen der BI

Runder Tisch zu aktuellen Herausforderungen in Zernsdorf - erste Ergebnisse 5/2016

Weiter zu: Quo vadis Bürgermeister - wie Dr. Franzke Bürgernähe unterminiert 12/2016

Ihre Meinung interessiert auch andere: Kommentieren Sie sie bei Facebook hier

Mehr zur Bürgerinitiative für ein lebenswertes Zernsdorf/Königs Wusterhausen

Darum gibt es die Bürgerinitiative - Ziele und Wege

Initiativen

Machen auch Sie mit

Impressum

Zur Hauptseite für ein lebenswertes Zernsdorf/Königs Wusterhausen