Die Vorgeschichte

Stellen wir uns folgendes vor: Ein Zoo ist in die Jahre gekommen und muss sich für die Zukunft wappnen. Der neue Zoo-Chef hat ehrgeizige Pläne und verfrachtet sämtliche Tiere auf eine ferne Insel. Der Umzug ist alles andere als leicht und es gibt auch Gegner. Dennoch wird das Projekt „Zootopolis“ bis zum Ende durchgezogen. Auf der riesigen, gleichnamigen Insel kommen jedoch die wahren Pläne ans Licht. Sie sind sehr futuristisch, sollen hier aber nicht weiter verraten werden.

Etliche Zeitepochen später hat sich die Insel „Zootopolis“ zu einer Metropole entwickelt, weshalb man ihre Bezeichnung um ein „R“ ergänzt: „Zootropolis“. Sämtliche Tiere haben inzwischen eine evolutionäre Weiterentwicklung durchgemacht und den Menschen in seiner Vorherrschaft abgelöst. Deshalb gehen sie aufrecht – und leben wie die Menschen früher. Klingt auch futuristisch.

Das passt doch zusammen, nicht wahr? Es könnte der Stoff für eine Film- oder Buch-Trilogie sein, doch es ist anders: Es sind zwei verschiedene Werke mit sozusagen gleichem Titel, die sich, wenn man so will, aneinanderfügen: Kay Fischers „Zootopolis“ von 2010/12 und Disneys „Zootropolis“ („Zootopia“) von 2016. Nur im deutschsprachigen Raum heißt der Film „Zoomania“, was daran liegt, dass sich der Autor von „Zootopolis“, Kay Fischer (also ich, der Autor) geweigert hat, Disney die Genehmigung für die Titelnutzung mit „R“ zu geben. Disneys Anwälte hatten darum bereits 2013 gebeten und windige Verträge angeboten. Letztlich blieb es bei meinem Nein, was man zwar für den deutschen Titel respektierte, nicht aber international. Sicherheitshalber hatte Disney übrigens den Markennamen „Zootropolis“ gegen meinen Willen und hinter meinem Rücken auch für den deutschen Markt angemeldet, womit sie das Original http://www.amazon.de/Zootopolis-Roman-Kay-Fischer-ebook/dp/B008I343C2/ref=asap_bc?ie=UTF8  wegen der Verwechslungsgefahr hinten herum blockieren: http://trademark.markify.com/trademarks/ctm/zootropolis/012251691

Über den Skandal wurde bereits an anderer Stelle berichtet. Zum Beispiel hier: <link kategorie thema autoren-gastautoren-in-gt autoren-f kay-fischer kay-2016 fischer-disney-zootopolis-gis216.html>www.gt-worldwide.com/kategorie/thema/autoren-gastautoren-in-gt/autoren-f/kay-fischer/kay-2016/fischer-disney-zootopolis-gis216.html

Oder hier http://www.moviejones.de/kritiken/zoomania-kritik-4016.html

Kommen wir zum eigentlichen Disney-Film. Ja, er ist lebendig und witzig. Vor allem Kinder dürften ihre Freude haben. Manche Details sind erst beim zweiten Hinsehen zu erkennen, weil recht viel auf einmal passiert – allerdings sind die auch schon in den bekannten Trailern zu sehen.

Es mangelt nicht an tiertypischem Humor und mancher Kinobesucher wird sich als Mensch selbst (oder andere) wiedererkennen.

Die Story an sich ist schnell erzählt: Eine Häsin will sich im Polizeidienst profilieren und das geht nur in „Zoomania …“, der Stadt, in der alle Tiere der Welt wie zivilisierte Menschen leben: Aufrecht, angezogen und mit menschlichen Klischees. Dort verdonnert man die Häsin jedoch zur Knöllchen-Politesse, anstatt sie für die wahren Probleme einzusetzen. Durch gewisse Umstände kommt sie aber doch an die vielen Entführungsfälle heran, die die Stadt in Atem hält, was auch der Kooperation mit dem Fuchs, einem Trickbetrüger, zu verdanken ist. Jetzt hat sie nur 48 Stunden Zeit, mit ihm die Verschwörung aufzudecken – viel zu wenig für Judy Langohr, die man gewaltig unterschätzt (wie übrigens auch die gutgläubige Journalistin Riverday aus „Zootopolis“).

Der Niedlichkeitsfaktor driftet oft ins Kitschige ab und ist genauso knallbunt wie die Figuren selbst. Es gibt rasante Szenen, Wendepunkte und dergleichen mehr. Die Botschaft: Wir gehören alle irgendwie doch zusammen („Tiere sind keine Bestien“) und lass Dich nicht unterkriegen. Vor allem hat man in Zoomania eine Vielzahl von Möglichkeiten: Auch Hasen können Polizisten und Füchse sogar Elefanten werden. Dabei sind die Tiere im Film oft gar nicht so zivilisiert, sie grunzen und stampfen durch die Stadt wie es nicht einmal echte Tiere tun. Ganz oben steht das Thema „Rassen und Minderheiten“, woran der Zuschauer oft erinnert wird. Ob FKK nun unbedingt hier reingehört, möchte ich an dieser Stelle nicht weiter ausführen ...

Hinsichtlich der Vorgeschichte bleibt ein fader Beigeschmack übrig: Hat sich Disney etwa auch noch bei anderen Künstlern bedient? Oder sind das nur geschickte Anspielungen, wie man sie von manchen Filmen kennt? Schauen wir uns weitere Fälle an:

Zweitens: Dass der deutsche Film- und Buchtitel „Zoomania“ mit dem gleichnamigen Buch von Carsten Schulze konkurriert, scheinen bislang nur wenige mitbekommen zu haben, ebenso, dass er an die geplante Weltstadt eines deutschen Größenwahnsinnigen aus den Dreißigern erinnert. Ein Verneigung? Wohl kaum …
http://www.amazon.de/Zoomania-mitwachsende-Tier-ABC-Carsten-Schulze/dp/3939210293

und https://de.wikipedia.org/wiki/Welthauptstadt_Germania

Drittens: Der Fuchs ist nicht neu. Disney hat ihn bereits in den siebziger Jahren als Robin Hood eingesetzt, ebenfalls in grünem Outfit und auch dort ging er aufrecht (und erinnert auch irgendwie an die Werbefigur einer Bausparkasse)

http://www.moviepilot.de/movies/robin-hood

Übrigens braucht sein Name „Nick Wilde“ ebenfalls nur um ein „R“ ergänzt zu werden, um beim Schauspieler „Nick Wilder“ zu landen

https://de.wikipedia.org/wiki/Nick_Wilder

Viertens: Es gingen schon immer sehr viele Disney-Tiere aufrecht: Micky Maus, Donald Duck, Dagobert Duck, Kater Karlo, Daniel Düsentrieb, Goofy, Klarabella Kuh, Gustav Gans, Kommissar Hunter … all diese Tierfiguren waren vermenschlicht, teilweise verfeindet und lebten in der Metropole Entenhausen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Entenhausen

Man kann hier unterstellen, dass sich Disney gewissermaßen selbst plagiiert und das als Neuheit verkauft (vergleiche auch „Kong Fu Panda“ von DreamWorks, 2008 ff.). Anders ist hier nur, dass in einer Metropole verschiedene Klimazonen aufeinandertreffen, die es auf so dichtem Raum niemals geben würde (und die die entsprechenden Tierarten automatisch mit implizieren). Allerdings werden diese Klimazonen künstlich mit Schneekanonen und anderen technischen Anlagen erzeugt – genau wie in einem Zoo, wo wir wieder bei „Zootopolis“ wären.

Fünftens: Die Häsin „Judy Hopps“, eine junge Anwärterin im Polizeidienst, die sich bewähren möchte: So etwas gab es schon bei „21 Jump Street“, nur heißt dieselbe Streifen-Protagonistin dort „Judy Hoffs“. Auch hier sind nicht nur ausgetauschte Buchstaben, sondern auch ähnliche Inhalte festzustellen.  – Verneigung? Ideenmangel?

http://21jumpstreet.wikia.com/wiki/Judy_Hoffs
http://de.disney.wikia.com/wiki/Judy_Hopps 

Sechstens: Es hat seinen Reiz, dass die Tiere im Film statt „Google“ jetzt „Zoogle“ nutzen, das ist hier konsequent und witzig. Allerdings gibt es diese Website wirklich, die sich explizit mit der zoologischen Weiterbildung beschäftigt. Spätestens hier könnte man von Schleichwerbung reden, was Disney nicht nötig hat. Oder doch?

zoogle.com/&nbsp;
https://www.facebook.com/Zoogle-241873129207863/

Siebtens: Scrat. Wer kennt ihn nicht, den kleinen, durchgeknallten Nager aus „Ice Age“ (Blue Sky, 2002 ff.), der ständig einer Nuss herjagt und damit große Turbulenzen in seiner Umgebung auslöst.

http://de.iceage.wikia.com/wiki/Scrat

Auch er spielt  in „Zoomania“ mit, leicht verändert, aber deutlich identifizierbar. Er heißt hier „Herzog von Pitzbühl“ (dieser Name kommt auch schon in Disneys Film „Die Eiskönigin“ vor) und statt einer Nuss ist es hier u. a. ein Donat, an den er sich klammert. Man könnte jetzt natürlich böse sein und sagen, dieser Donat sei ja aufgrund seiner Form schon ohnehin eine Null und man könnte das auf die Idee grundsätzlich zurückführen … aber lassen wir das.

http://www.krone.at/Kino/Zoomania_Auf_den_Hasen_gekommen-Tierischer_Spass-Story-498761

Achtens: Der Pate … Mafiaboss, New York City, Hochzeitsfest der Tochter – auch das findet sich im Disney-Film. Die Vorlage stammt von 1972 und wurde bereits in einigen Filmen widergespiegelt.

Jetzt auch in Zoomania – wie oft denn noch? …

https://de.wikipedia.org

https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Pate_(Film)

… übrigens ist auch Pavarotti für kurze Zeit auf einem Cover zu sehen, was man aber tatsächlich akzeptieren kann.

Neuntens: Dass das Apple-Logo auf den Smartphones hier mit einer angebissenen Karotte vertauscht wird, werden viele geistreich und witzig finden, und das ist es ja irgendwie auch! Aber es gibt hier zahlreiche Vorgänger, wie Beispiele mit einer Birne oder Banane zeigen – nicht zuletzt auch bei den „Simpsons“, die sich sogar für einem doppelt angebissenen Apfel entschieden hatten … 

http://www.spiegel.de/kultur/musik/streit-um-warhol-cover-beruehmte-banane-soll-keine-apple-werbung-machen-a-808800.html

o.aolcdn.com/hss/storage/adam/fa2979d4c221ed5746d502b1291b20fa/lisa%20mapple%20store.jpg

Zehntens: In Zoomania gibt es ein Naturkundemuseum, das ausgestopfte Tiere in ihrer ursprünglichen, wilden Lebensweise vor 1.000 Jahren zeigt. Es sollen die Vorfahren von „Zoomania“ sein. In „Zootopolis“ gibt es das auch, dort heißt das Museum „Ahnenhalle“. 

Und so weiter …

Fazit

Vielleicht möchte der Film tatsächlich andere Werke parodieren und damit die Erwachsenen auf seine Seite ziehen. Ein bekanntes Vorbild wäre „Hot Shots! – Die Mutter aller Filme“ von 1991. Allerdings wurde „Zoomania …“ damit nicht beworben – im Gegenteil, es wurde stets behauptet, dass der Film etwas ganz Neues zeigen würde. 

Man könnte auch ganz naiv vermuten, dass die Überschneidungen und Parallelen Zufälle seien, weil alles irgendwie schon einmal erzählt wurde und sich sowas nicht mehr vermeiden lässt. Jeder Autor steht vor dieser Situation und muss manche Klimmzüge vollziehen … aber dafür gibt es hier zu viele und vor allem zu deutliche „Blaupausen“.

Schön wäre noch gewesen, wenn die alte, von Disney gezeichnete Micky Maus, die im Firmenlogo zu sehen ist, im Film mitgemacht hätte und Disney sich selbst auf die Schippe nehmen würde – aber davon fehlt jede Spur. 

Im Kontext erhärtet sich der Verdacht auf Ideen-Spionage. Im Sachen „Zootopolis“ z. B. ließ Disney wie gesagt über seine Anwälte anfragen, war sich der Ähnlichkeit in Titel und Ausgangsidee damit bewusst, bekam Absagen, windete sich daraufhin heraus und zog sein Ding trotzdem auf seine Art durch. Und man schien Gefallen darin zu finden, dem Autor gewissermaßen die Berechtigung auszureden und ihn mit lächerlichen Summen abzuspeisen, mehr noch, das Wort um Munde umzudrehen und ihm einen einseitigen Fesselvertrag anzubieten. Das ist keine Parodie, keine Verneigung und auch keine Ehre. Das ist Anmaßung, Überheblichkeit, Arroganz, unberechtigte Inanspruchnahme. Insofern bleibt trotz des netten und eigentlich recht tauglichen Films ein bitteres Fazit zurück: Die Panzerknacker gibt es wirklich, nur  arbeiten sie wie Dagobert Duck. 

Bleibt offen, ob es irgendwann eine richtige Fortsetzung von „Zootopolis“ gibt. Der Autor dieser Rezension hat die ersten Manuskriptseiten bereits fertig …

P.S.: P.S.: Dass Heerscharen von Rezensenten den Film banal und kritiklos hochjubeln heißt nicht, dass sie nicht wüssten, was sie täten. Zahlreiche Medien wurden über die Dreistigkeit Disneys informiert, doch sie verlieren darüber kein Wort. Bis hin zum Öffentlich-Rechtlichen Morgenmagazin wird der Film gelobt, was m.E. nur an der wirtschaftlichen Abhängigkeit der gebeutelten Presse liegen kann. Es ist eben leichter, viel Geld zu verdienen, wenn man einem Großkonzern das Loblied trällert.

Mehr von Kay Fischer in GT

"Kay Fischer vs. Walt Disney" - David gegen Goliath ohne Chance?

Italian version of this article

<link kategorie thema autoren-gastautoren-in-gt autoren-f kay-fischer external-link-new-window externen link in neuem>Russian version of this article

Mehr über Kay Fischer auf der externen Autorenseite des Schriftstellers

Mehr Autoren

Mehr Wirtschaft

Mehr Politik