Bundeskanzlerin Angela Merkel ist zu einem "Überraschungsbesuch" nach Afghanistan geflogen. Im Bundeswehr-Feldlager Masar-i-Sharif spricht sie mit deutschen Soldaten über deren Einsatz. Sie will sich "informieren", heißt es. Gut so. Gut auch, dass sie nicht nach Kundus fliegt - ... das Wetter, heißt es. Das ist aber sicher nur die halbe Wahrheit, denn in der Unruheprovinz kocht es nicht nur an der Wetterfront: Verbrannte Koran-Ausgaben am 20. Februar 2012, der Amok eines durchgeknallten amerikanischen Soldaten in der Nacht zum 11. März 2012, der nachts um 03.00 Uhr sein Feldlager verlassen hat und neun schlafende Kinder sowie sieben Zivilisten - ebenfalls im Schlaf - erschossen hat, machen die Provinz zu einem unkalkulierbaren Hexenkessel.

Schon vorher hatten schwere Menschenrechtsverletzungen durch amerikanische Soldaten der ISAF-Truppen die Welt empört: Das am 11. Januar 2012 aufgetauchte Video mit Bildern von US-Soldaten, die auf getötete Taliban-Kämpfer urinieren, gehört dazu. Oder die Killer-Kommandos. Schon am 23. März 2011 war ein US-Soldat von einem amerikanischen Militärrichter zu hoher Haftstrafe verurteilt worden; der Stabsgefreite hatte gestanden, mit anderen Soldaten gezielt afghanische Zivilisten erschossen zu haben. Hunderte, vielleicht Tausende von Zivilisten, die als "Kollateralschäden" auf die Todeslisten der US-ISAF-Truppen kommen, noch gar nicht mitgerechnet.

"Sacharbeit ist in dieser Situation schwer, eigentlich fast unmöglich", heißt es nicht nur im Bereich der Zivil-Militärischen Zusammenarbeit (Cimic).

Was außer Solidaritätsbekundungen kann die deutsche Bundeskanzlerin dann aber am Hindukusch leisten?

"Viele hoffen auf die Afghanistan-Wende", erfährt GT. Damit meinen Kenner des Landes und der Szene die Einsicht, dass die Bundesrepublik Deutschland mit dem Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan von den USA und angeblich in Folge der Anschläge des 11. September 2001 in einen Krieg hineingezogen, nein, gezwungen wurde, dessen Ursachen sie seinerzeit nicht hinreichend analysiert, dessen wahre Ziele - aus der Perspektive der USA - sie nicht gekannt hat.

Man ist in Deutschland in Alliiertentreue einfach eingestiegen ... erst in die Argumentation von der "Achse des Bösen", dann in den Krieg! ...  

Lithium, eines der wertvollsten strategischen Mineralien, unerlässlich u.a. für die Entwicklung von Akkumulatoren und Batterietechnik, ist zweifellos eines der wahren Motive für den Einsatz der ISAF in Afghanistan gewesen; bloß: Das hat man den Soldaten nicht gesagt. Das hat die US-Regierung auch der deutschen Regierung nicht gesagt.

Die erfolgreiche Weiterentwicklung von Elektromobilität ist ohne Lithium undenkbar - dass Afghanistan über die weltgrößten Vorräte des chemischen Elements verfügt, dessen Besitz Arbeitsplätze und wirtschaftlichen Reichtum in heute noch unvorstellbarem Ausmaß verspricht, ist den amerikanischen Geheimdiensten seit Jahrzehnten bekannt.

(Siehe dazu: Erzfreunde – warum die USA Afghanistan lieben)  

Einen Wirtschaftskrieg der Amerikaner um Lithium und Prosperität für die heimische, amerikanische Wirtschaft und ihre am Auto hängenden Arbeitsplätze hat die Bundesrepublik Deutschland aber ganz sicher nicht im Sinn gehabt, als sie ihren damaligen Verteidigungsminister Struck zu diesem unsäglichen Spruch hinreißen ließ, Deutschlands "Freiheit" werde am Hindukusch verteidigt.

Also: Afghanistanwende.

Meint: Ausstieg aus dem Land, in dem sich bis heute noch kein Usurpator behaupten konnte. Bundeskanzlerin Merkel könnte diesen Ausstieg, wenn auch erst jetzt, also reichlich spät, dennoch möglichst frühzeitig planen und sich - bei ihrer ansonsten kaum bedeutsamen Reise - dafür die Argumente holen. Das zumindest hoffen selbst Soldaten, die in Afghanistan im Einsatz gewesen sind. Das wäre auch ganz zweifellos die Reise wert.

Dass auf der Seite der Bundeskanzlerin im Internet heute kein Wort über die Afghanistan-Intentionen von Angela Merkel veröffentlicht worden ist, würde gut in die Strategie passen, die einer solchen Afghanistan-Wende  vorausgehen muss.

Immerhin ist zeitgleich auch Bundesentwicklungsminister Dirk Niebel gestern zu einer Reise nach Afghanistan aufgebrochen. Und im Gegensatz zu Angela Merkel lässt Dirk Niebel seine "Medienworker" mit den üblichen, wohlklingenden Absichtserklärungen und Planspielen an der Reise teilhaben. lesen

Auch das passt: Mit Merkelscher Richtlinienkompetenz wird der Abstieg von den Bergen des Hindukusch, mit Niebelscher Trockenheit die weitere, zivile Hilfe für die Menschen verkündet. Taliban inklusive.

Deutschland könnte sich und den Deutschen vieles ersparen - nicht zuletzt die  bevorstehenden, sicher blutigsten Monate eines Krieges, der von vornherein und seit bereits mehr als einer Dekade verloren gewesen ist. Überdies aber auch die Zerreißprobe einer Gesellschaft, deren einer Teil in kadavertreuer Staatsgläubigkeit das Struck'sche Paradigma von der Freiheit, die am Hindukusch verteidigt werde, kuhgleich immer und immer wiederkäut; deren anderer Teil in seiner Skepsis und der Aufdeckung von Widersprüchen als Quasi-Verräter von einigen, verbohrten Vertretern der Struck'schen Militärdoktrin an den Rand der Gesellschaft gestellt wird.

Die Leichen der Opfer des US-Amok dieser Tage werden dadurch nicht lebendig. Und auch die Glaubwürdigkeit des jahrelangen Einsatzes wird nicht erhöht. Vielleicht aber etwas von dem gerettet, was deutsche Soldaten trotzdem an menschlicher - und wirtschaftlich bedeutender - Hilfe im Land geleistet und was sie aufgebaut haben. 

Wenn Deutschland dann daraus auch noch die Lehren zieht, sich in Iran nicht schon wieder in eine Menschenschlacht verstricken zu lassen, bloß weil Strategen und Lobbyisten in den USA und Israel mit den Machthabern in Teheran nicht länger verhandeln wollen, dann könnten Afghanistan und die aktuelle Reise der Bundeskanzlerin zu einem Paradigmenwechsel deutscher Außenpolitik beitragen.

Dies wäre wirklich wünschenswert. Nicht nur für mehr als 93 Prozent der Deutschen, die in einer Fernseh-Umfrage von n-tv heute dafür gestimmt haben, dass Deutschland seine Truppen aus Afghanistan sofort zurückzieht (nur 7 Prozent waren dagegen).

Würde dieser durchaus tief verwurzelte Wille des deutschen Volkes auch nach dem Staatsbesuch der Bundeskanzlerin erneut ignoriert, müssten wir Analysten doch noch einmal intensiver der Frage nachgehen, wem gegenüber sich die Politik von CDU/CSU und FDP heute mehr verpflichtet fühlt: Den aktuellen Wünschen der USA, die freie Kampf-Kapazitäten für zukünftige Schussfelder auf anderen Gebieten ihrer "Achse des Bösen" benötigen? Der tatsächlich durch Afghanistan in nichts gefährdeten Sicherheitslage in unserem Land? Oder letzten Endes gar der Freiheitsmedaille, mit der unsere Bundeskanzlerin ja ebenfalls schon auszeichnet worden ist ...

... allerdings nicht durch Deutschland. lesen  

Lesen Sie auch:

Afghanistan - mon Amour: Serie zum Krieg, Werben um Frieden. Von Joachim Spross 2010/09

Bundeswehr: Raus aus dem Autismus - raus aus Afghanistan. Von Norbert Gisder 2009/09

Mehr von Norbert Gisder, Chefredakteur dieses Magazins

Die Chronik der Kriege um Afghanistan bei Wikipedia