Das Erstaunliche an der Evolution ist, dass sie lange Zeiträume in Anspruch nimmt – und doch keinen einzigen, keinen noch so winzigen Entwicklungsschritt in noch so ferner Vergangenheit vergisst. Alles bleibt, irgendwie, und wird zum Prüfstein der Gegenwart für Möglichkeiten von Morgen. Das macht die Frage so interessant: Quo vadis, Seezugang in Zernsdorf-City? (Werden unsere Kinder darüber wirklich lachen? Oder weinen?) Lasst uns doch mal ausgiebig darüber philosophieren … GT, das Online-Magazin für Politische Kultur und Mobilität sammelt von nun an Stimmen aus der Region. Und gibt Stimmen ein Forum, die woanders unterdrückt werden.

Anlässlich der heutigen Ortsbeiratssitzung von Zernsdorf und anlässlich des Antrags der Wählergruppe „Zernsdorf lebt“, diesen Weg von der Friedensaue zum Krüpelsee endlich wieder zu öffnen -, will ich das eine oder andere doch mal etwas genauer wissen. Also frage ich nach:

1. Worum geht es eigentlich bei diesem kleinen Stück öffentlichen Landes, das der Öffentlichkeit seit Jahren vorenthalten wird?

2. Geht es um Rechtssicherheit?

3. Geht es um Gerechtigkeit?

4. Oder geht es doch nur um Bedienung privater Interessen für irgendeinen nicht benannten „Preis“?

Kurzer Blick auf die Gesetze als Grundlage staatlichen Handelns:

Öffentliche Nutzung und Zugänglichkeit der Seen für die Allgemeinheit wird in der Landesverfassung Brandenburgs [8. Abschnitt NATUR UND UMWELT Artikel 40 (Grund und Boden), Absatz (3)] so geregelt: »Land, Gemeinden und Gemeindeverbände sind verpflichtet, der Allgemeinheit den Zugang zur Natur, insbesondere zu Bergen, Wäldern, Seen und Flüssen, unter Beachtung der Grundsätze für den Schutz der natürlichen Umwelt freizuhalten und gegebenenfalls zu eröffnen.«

Richtig so? Dann muss ich etwas vorgreifen:

Dass es bei der Versperrung dieses Weges für die Allgemeinheit schon vor Jahren gerade nie um die Beachtung der heute mitunter behaupteten Grundsätze für den Schutz der Natur ging und heute auch noch nicht geht, beweisen m.E. nicht zuletzt ungezählte Verletzungen dieses Schutzes auch andernorts, ohne dass darüber ein Wort verloren wird. Das führt uns zu weiteren Fragen:

Sind es nicht meistens die kleinen Dinge, an denen sich die Ehrlichkeit der Großen, sowohl der großen Parteien, als aber auch der großen Vertreter von Ideen und Konzepten, messen lassen müssen? Müsste in der Konsequenz dann nicht jeder ehrliche Vertreter auch des hohen Hauses des Ortsteils Zernsdorf im Ortsbeirat für eine namentliche Abstimmung sein? (Wenn man denn überhaupt schon meint, über die Gültigkeit und Wirksamkeit eines Gesetzes wie der Landesverfassung Brandenburg abstimmen zu müssen.)

Die Wählergruppe Zernsdorf lebt hat einen Antrag gestellt - und hätte eigentlich ein Recht darauf gehabt, dass die Volksbeschwichtiger darüber abstimmen. Haben Sie es getan? Nein. Mit Stimmen der Einheitsbewegung von CDUSPDBorckDieLinkeJauertBI-DerivatSchwitalla wurde nach einem Geschäftsordnungsantrag von CDU Ingmar Bethke der Antrag der "BI Zernsdorf lebt" und damit die ganze Diskussion erneut auf eine unkalkulierbar lange Bank geschoben. Wunderbarer Trick. Ich komme dazu noch in einem späteren Kommentar.

Viele Menschen im Dorf haben Angst vor einem Herrn, von dem sie sagen, er benehme sich wie ein „Clanchef“. Der Mann, der sich an der Friedensaue und in den Fragen der Öffnung des Weges zum See nach meiner Meinung wie ein Oligarch aufführt, dem die Öffentlichkeit nichts und dem seine Privatheit jede Gesetzesinterpretation ganz eigener Art wert ist, hat in der Tat auch mich schon bedroht. Warum? Ich habe ihn um Beantwortungen von Fragen und um eine Stellungnahme zu der Vereinnahme des bis dato immer öffentlichen Weges sowie des Seezuganges gebeten. Beides gab er mir nicht.

Das Verhalten solch eines Tycoons provoziert bei mir natürlich weitere Fragen:

5. Ist es nicht egal, wie viele Wege in Zernsdorf an einen der Seen führen – jeder mehr würde die Attraktivität gerade des ohnehin eher tristen Ortskerns von Zernsdorf auf alle Fälle erhöhen?

6. Gilt das nicht gerade für eine Stelle wie die hier inkriminierte – die von gewissen Protagonisten einer weiterhin der Öffentlichkeit vorenthaltenen Zugänglichkeit schlechtgeredet wird? Ja warum denn, eigentlich? Warum wird dieser Seezugang von der Friedensaue zum Krüpelsee - ausgerechnet dort, wo lange sowieso ein Palast von Wasserrestaurant gestanden hat - plötzlich als untauglich für einen Zugang zum See bezeichnet?

7. Wie kann es im Interesse einer (oder hier zweier Parteien, der CDU und der SPD) sowie ihrer Kollaborateure sein, die große Mehrheit der Bürger eines Ortes zu benachteiligen; und das allein zugunsten zweier einzelner Anwohner, die von der Schließung des öffentlichen Weges seit Jahren ganz persönlich profitieren?

8. Haben hier vielleicht SPDCDU und gewisse Egoisten mit ganz eigenen Interessen um einen leitenden Angestellten der Stadt gewisse „Unaussprechlichkeiten“ im Keller? Zernsdorfer, die das vermuten, haben diese Frage an mich als journalistischen Beobachter herangetragen, weil andere Medien angeblich Angst vor solchen Fragen haben. Die Menschen übrigens, die diese Fragen an mich richteten, bitten mich zugleich, ihre Identität zu schützen, weil sie auch Angst vor den Machtmitteln der Protagonisten einer solchen, fortgesetzten Gesetzesverletzung durch illegale Privatisierung von öffentlichem Eigentum an dieser Stelle haben.

9. Darum muss auch diese Frage gestellt werden: Was ist hier los – in Zernsdorf?

10. Gehört es nicht zum ganz normalen Verwaltungshandeln, öffentliches Land für die Öffentlichkeit auch zugänglich zu halten?

11. Verdient nicht jeder öffentlich Bedienstete, der diese Einhaltung der Gesetze verweigert und sich dazu sogar noch der Machtmittel seines öffentlichen Amtes bedient, zumindest eine Dienstaufsichtsbeschwerde? - Vielleicht sogar die Enthebung von seinem öffentlichen Amt und somit von seinem Arbeitsplatz?

12. Haben sich dann aber nicht alle Protagonisten einer fortgesetzten Verletzung der Brandenburgischen Gesetze selbst überdies sozial deklassiert? Bleibt ihre Duldung der Landnahme einer elitären Clique am Ende sogar noch folgenlos?

Ich stelle diese Fragen ausdrücklich an alle Ortsbeiratsmitglieder. Ich fordere alle Ortsbeiratsmitglieder, außerdem den Bürgermeister der Stadt Königs Wusterhausen, Dr. Lutz Franzke, im Namen der Leser von GT ganz persönlich zu detaillierten Antworten auf.

Allen Beteiligten sichere ich eine Veröffentlichung der Antworten in extenso zu – damit sich jeder Wähler in Zernsdorf und in Königs Wusterhausen sein Bild davon machen kann, wie ernst die Großen in diesem hohen Haus des Ortsbeirats von Zernsdorf sowie dementsprechend jene in der Stadtverordnetenversammlung von Königs Wusterhausen die Belange der "kleinen" Menschen nehmen. Und ich sichere ferner zu, diese Beiträge in meinem nächsten Buch mit dem Titel „Deutschland, scheinheilig Vaterland“, zumindest als Summary ebenfalls zum Abdruck zu bringen. Damit auch die Menschen, die Internet (noch) ablehnen, ein eigenes Bild von der Art und Weise gewinnen können, wie in Königs Wusterhausen die Interessen der Öffentlichkeit geschätzt werden.

Empfehlenswerte Seiten im Internet:

http://www.zernsdorf.de/cms/?q=content/gaststaette-kruepelsee-paradies

http://www.wirfuerkw.de/seezugang-an-der-friedensaue-in-zernsdorf/

Mehr Königs Wusterhausen

<link internal-link internen link im aktuellen>Mehr Brandenburg

<link internal-link internen link im aktuellen>Mehr Deutschland

<link internal-link internen link im aktuellen>Mehr Länder in GT

Zur Bürgerinitiative "Zernsdorf lebt"