Gemein und eigennützig? Oder doch von großem, gesellschaftlichem Wert: Experten diskutierten die Zukunft der Lotto-Kulturförderung in Deutschland. Einige der großen Namen in der Kunst wären kaum bekannt, wenn es die Lust am Los nicht gäbe: Ohne Lotto wäre die Kultur in Deutschland ärmer.  

„Das Beste war das Kartoffelsüppchen am Büffett danach.“ Der Mäkelphilipp des Tages fand selbst in der Runde seiner Fans keine Zustimmung. Der Spruch nach der Diskussion wurde als launig aufgenommen, inhaltlich aber abgelehnt. Nein, Lotto hatte in der Gesellschaft der im Roten Rathaus zu Berlin Geladenen keine wirklichen Gegner. 120 Gäste der Podiumsdiskussion des Deutschen Lotto- und Totoblocks, vertreten durch die Berliner Lotto-Gesellschaft, sprachen am Dienstag, 6. Oktober, zwei Stunden intensiv über „Die Zukunft der Lotto-Kulturförderung in Deutschland“. Ihr Fazit hätte den Regierenden Partylöwen von Berlin, in einem seiner Jobs Regierender Bürgermeister der Hauptstadt, Klaus Wowereit, gefreut. Der SPD-Stratege hat als Vorsitzender des Stiftungsrats der Stiftung Deutsche Klassenlotterie Berlin ein klares Bekenntnis in die Diskussionsrunde der hauptstädtischen Kulturschaffenden geschickt: „Lotto-Mittel tragen maßgeblich dazu bei, dass das gesellschaftliche und kulturelle Leben in Berlin weiter blüht."

Im Roten Rathaus blühte zunächst eine lebhafte Diskussion: Raiko Thal, Moderator des RBB, moderierte – leider etwas gequält wirkend - mit den Kulturschaffenden, mit der Senatskanzlei Berlin, Abteilung Kultur, und der Berliner Lotto-Gesellschaft den Stellenwert und die Zukunft der Kulturförderung aus Lotto-Mitteln. Als Ziel der Podiumsdiskussion wurde vorgegeben, es gehe angesichts der enormen Bedeutung der Abgaben der staatlichen Glücksspielanbieter in diesem Bereich darum, auch in Krisenzeiten eine verlässliche Perspektive für die Kultur aufzuzeigen. Zunächst unkten jedoch einige: Lotto feiere sich selbst – und wolle vor allem eigene Pöstchen sichern.

Der Defätismus in dieser Kritik entlarvte sich wie von selbst: Die Bedeutung der tatsächlich geleisteten Jugend-, Sport- und Kulturförderung wurde in überzeugender Weise von nahezu allen Gästen auch im Auditorium unterstrichen. Dass darunter nicht wirklich Gegner der Deutschen Klassenlotterie und ihrer Berliner Stiftungsorganisation saßen, habe ich oben bereits bemerkt.

 „Auch künftig wollen die staatlichen Lotto-Gesellschaften in den Bundesländern am gemeinwohlorientierten Monopolmodell festhalten und ihr Engagement für die Förderung von Kunst und Kultur in Deutschland fortsetzen“, versichert Hansjörg Höltkemeier, Vorstand von Lotto Berlin. „Das kann aber keine Einbahnstraße bleiben, in der die Mittel aus dem staatlichen Glücksspiel oftmals für den größten Teil der Finanzierung sorgen, danach aber die Hervorhebung zusätzlicher privater Engagements den Eindruck vermittelt, als ob sich auch auf dem Wege des Sponsoring ein breites kulturelles Angebot finanzieren ließe“. Das Beispiel der privaten Wettanbieter, die sich in ihren Engagements auf wenige Sportarten und dort allein auf die Spitzenvereine konzentrierten, belege die Mängel dieses einseitigen, letztlich allein der Gewinnerzielung untergeordneten Ansatzes.

Die Podiumsteilnehmer waren starke Vertreter einer Überzeugung, die das jetzige Lotto-Stiftungsmodell unterstützten: Staatssekretärin Barbara Kisseler, Chefin der Senatskanzlei, Hansjörg Höltkemeier, Mitglied des Vorstandes von Lotto Berlin, Professor Dr. Dirk Böndel, Direktor der Stiftung Deutsches Technikmuseum Berlin, Professor Dr. Hartmut Dorgerloh, Generaldirektor der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg, Holger Klotzbach, Geschäftsführer der Bar jeder Vernunft GmbH, Klaus Staeck, Präsident der Akademie der Künste. Sie diskutieren sehr offen darüber, wie auch die Kultur die staatlichen Glücksspielanbieter stärker in ihre Kommunikation einbinden könne.

Vor allem auf diesem Sektor gaben auch Kulturschaffende Defizite zu. Um das duale System aus Lotto-Geld und privaten Initiativen zu erhalten und so die vielfältige Kultur-Landschaft in Deutschland zu sichern, sei eine auf allen Seiten wesentlich stärkere Kommunikation über den Nutzen der Lottomittel dringend erforderlich, das war ein Fazit, dem sich alle anschließen konnten.

Der Deutsche Lotto- und Totoblock stellt jährlich rund drei Milliarden Euro für gemeinnützige Zwecke zur Verfügung, ein Teil davon fließt in Projekte auf dem Gebiet der Kunst und Kultur. Allein in der Hauptstadt flossen 2008 über die Abgaben aus den Umsätzen rund 20 Mio. Euro in die Kulturförderung.

Insgesamt wurden 2008 in Berlin 120 Projekte gefördert, davon 54 im  kulturellen Bereich. Die Palette reicht vom Karneval der Kulturen über den Erwerb des Gemäldes „Der Guckkastenmann“ von Nicolas Lancret bis zur Sanierung des Schlosses Schönhausen, der East Side Gallery und des Museums für Naturkunde.

Im Jahr 2008 wurden für das Land Berlin bzw. die Lotto-Stiftung insgesamt 109,1 Mio. Euro erwirtschaftet. Diese Summe setzt sich aus Lotteriesteuern (46,3 Mio.), Zweckabgaben an die LOTTO-Stiftung (53,4 Mio.), dem an die Lotto-Stiftung abzuführenden Bilanzgewinn 2008 (9,0 Mio.) sowie einer Abführung für Zwecke der Suchtforschung und Suchtprävention (0,4 Mio.) zusammen. Darüber hinaus wurden 1,2 Mio. Euro an die Destinatäre der GlücksSpirale geleistet.

GT nimmt die Diskussion im Roten Rathaus zum Ausgangspunkt für eine Serie, in der zum einen Exponenten verschiedener Auffassungen zu Wort kommen; des weiteren aber auch konkrete Projekte erzählt werden, die der Lotto-Stiftung ihre über das Plansoll hinausgehende Leistung verdanken.