Der Vorgang ist unglaublich, perfide und entlarvt die menschenverachtende Mentalität der Profitzocker. Für kurzfristige Gewinne sind diese bereit, einen gesamteuropäischen Stromausfall zu riskieren. Um den 6. Februar war wegen der großen Kälte der Strombedarf in ganz Europa besonders hoch. Die „Börsenpreise“ für die Megawattstunde überstiegen 350 Euro, obwohl es tatsächlich keine Mangelsituation gab. Aber nicht einmal diese besonders hohen Gewinnmargen konnten die ewige Gier der Zocker befriedigen.

Nach Vorbild der Bankster haben sich die Stromzocker auf die Notsysteme der Stromversorgung verlassen und gänzlich skrupellos gehandelt. Sie haben bewusst zu wenig vom teuren Strom eingekauft und sich darauf verlassen, dass die Fehlmengen aus der für Notfälle vorgesehenen „Regelleistung“ zugeliefert werden. Der Preis für diesen Strom ist nicht den Schwankungen der Strombörse unterworfen und mit 100 Euro pro Megawattstunde deutlich billiger. Fachleute für die Stromversorgung sagen heute, dass dadurch die ernste Gefahr bestand, dass die gesamte Stromversorgung bei Ausfall weniger Notversorger komplett zusammengebrochen wäre.

Die Befürworter der Strombörsen werden nicht müde, ihre Existenzberechtigung mit höherer Versorgungssicherheit zu begründen. Und natürlich mit billigerem Strom für den Verbraucher. Spätestens jetzt sollte klar sein, dass beides eine Zwecklüge ist. Die Stromzocker sind nur, und nur! an ihrem Profit interessiert. Wie bei den Banken wird die Versorgungssicherheit wiederum nur von einem System sichergestellt, für das nicht die Stromzocker aufkommen, sondern die Allgemeinheit.

Wiederum wie die Bankster können sich die Stromzocker darauf verlassen, dass die Notsysteme einspringen werden, wenn sie das gesamte System mit Ziel maximalen Profits über seine Grenzen hinaus ausreizen. Die Kosten für die Notsysteme trägt die Allgemeinheit, die Sondergewinne kassieren die Stromzocker, die Zeche zahlt der „kleine Mann“. Die Erfahrungen des frühen Februars 2012 lassen mich meine Forderung wiederholen: Schließt die Strombörsen! Was wir wirklich brauchen, ist ein zentrales Stromverteilungssystem, dessen Handeln nicht von Profit bestimmt ist. Bedenken Sie, die Freiheit keinen Strom zu kaufen, gibt es nicht.

Es gibt kaum etwas Überflüssigeres und Schädlicheres als die Strombörse in Leipzig – im Sinn der Verbraucher. Der Sinn einer Börse oder eines Markts ist die Ermittlung eines Preises für ein Angebot, für das die Nachfrage noch nicht feststeht. Das trifft für Strom nicht zu.

Die Versorgung mit Elektrizität ist ein extrem stabiler Vorgang und birgt kaum Überraschungen. Obwohl es Verbrauchsspitzen und Zeiten niedrigen Verbrauchs gibt, folgen diese sehr zuverlässig lang etablierten Zyklen. Die Stromerzeuger haben sich darauf eingestellt und ihre Kapazitäten so angepasst, dass eine Versorgung von mehr als 100 Prozent stets sichergestellt ist.

Mehr als 100 Prozent sind notwendig, weil ein Stromausfall durch Überlastung des Netzes in einer modernen Gesellschaft fatale Auswirkungen hat. Damit ist ein marktwirtschaftlich bestimmter Preis ausgeschlossen, weil es einen steten Überfluss geben muss.

Beide Enden der Stromversorgung sind äußerst stabil, was die Kalkulation der Preise betrifft. Abgesehen von schwankenden Rohstoffpreisen steht unveränderbar auf lange Sicht fest, wie viel die Produktion einer Kilowattstunde kostet. Dementsprechend haben die Verbraucher langfristige Verträge, die die Preise für den Strom festlegen. Welchen Sinn könnte also eine Börse haben, die zwischen die Erzeuger und die Verbraucher eingefügt worden ist?

An der Strombörse in Leipzig wird Strom sehr kurzfristig und auch im Termingeschäft zu wechselnden Preisen gehandelt. Es ist nicht möglich, billig eingekauften Strom mal eben schnell zu günstigen Preisen an Endverbraucher weiterzureichen, um ihn zu einem spontanen Mehrverbrauch des billigen Guts anzuregen. Kein Stromversorger kann seinen Kunden anrufen und ihm sagen, dass er doch bitte jetzt seine Waschmaschine einschalten möge, weil gerade besonders günstiger Strom zur Verfügung steht. Das heißt, dass die Preisentwicklung an der Strombörse keinerlei Einfluss auf den Verbrauch haben kann. Dieser steht so oder so fest, weil eben genau so viel Strom verbraucht wird, wie nötig ist.

Die Strombörse in Leipzig ist ein Zockerverein. Ähnlich wie am Geldmarkt versuchen sich alle Beteiligten gegenseitig zu übervorteilen. Dass dabei im Endeffekt nur ein Nullsummenspiel herauskommen kann, steht von vornherein fest. Aber es wird unnötige Reibung verursacht und natürlich Geld verdient. Die Zocker zocken nicht umsonst! Das muss der Verbraucher bezahlen.

Als es noch keine Strombörse gab, war die Kalkulation der Stromversorger einfach überprüfbar. Das Kartellamt konnte genau feststellen, ob die Energieriesen unbillige Profite einfuhren. Heute ist das anders. Da gibt es einen Stromerzeuger, der seinen Strom selbstverständlich nur mindestens kostendeckend verkaufen kann, aber nicht mehr direkt an den Endverbraucher liefert. Er liefert an einen Händler, einen Makler, der wiederum an ein Versorgungsunternehmen weiterverkauft. Daran verdient der Händler – fett! Vor allem unkontrollierbar fett!

Durch die Strombörse sind die eigentlich feststehenden Strompreise zu „Marktpreisen“ gemacht worden und so der unkontrollierbaren Manipulation preisgegeben. Siehe Enron/USA. Der Stromerzeuger erhält seinen „Marktpreis“ und der Stromversorger gibt seinen „Marktpreis“ an den Verbraucher weiter. Die Spanne dazwischen, die an der Strombörse entsteht, kann vom Kartellamt nicht beanstandet werden, weil sie ja durch die „Regeln des Marktes“ entstanden ist. Diese Religion darf nicht hinterfragt werden.

Vorgeblich soll der Handel mit Strom an der Börse für den Verbraucher günstigere Preise bringen. Das ist aber unmöglich, weil die Herstellung von Elektrizität fixe Kosten verursacht und diese gedeckt sein müssen. Dass ein Apparat wie die Strombörse mit hochbezahlten Chefs und Maklern Kosten verursacht, steht außer Frage und es steht auch außer Frage, dass diese Kosten der Endverbraucher tragen muss. So haben wir mit der Leipziger Strombörse ein drastisches Beispiel, wie mit pervertierten, vorgeblich marktwirtschaftlich orientierten Verfahrensweisen Geld in großem Maßstab den Bürgern aus der Tasche gezogen wird. Vollkommen legal und ohne produktive Arbeit zu leisten.

Analog zur Strombörse gilt Ähnliches für die Warenterminmärkte im Lebensmittelbereich. Auch hier gilt, dass beide Enden stabil sind, solange Grundnahrungsmittel betroffen sind. Man wird nicht mehr Brot essen, weil es billig ist und weniger auch nicht, weil es teuer ist. Der Bedarf muss befriedigt werden. Auch diese Börsen sind überaus schädlich, weil sie für den Landwirt größte Unsicherheiten schaffen, zusätzlich zu denen, die die Natur ihm sowieso auferlegt.

Marktwirtschaft ja, aber nur wo sie sinnvoll ist. Die Politik ist gefragt, in Bereichen der Grundversorgung unbillige Vorteilsnahme zu unterbinden. Wieso wurde die Strombörse überhaupt genehmigt? Die Frage bleibt, ob die Politiker so unfähig waren zu erkennen, welchem Zweck die Strombörse wirklich dient, oder ob sie vielleicht einem anderen Souverän gedient haben, als dem Volk.

-----------------

Lesen Sie dazu: Privatisierung und Wettbewerb – Sinn und Unsinn

Weltwirtschaft, Serie - Teil 11: Krisen verhindern? Warenterminbörsen schließen!

Das Buch zum Thema: Bankraub globalisiert

Mehr Wirtschaft 

Mehr Politik  

Mehr Kommentare