Die Deutsche Bank verwaltet etwa 30 Milliarden Euro jährlich und ihr Vorstand Ackermann streicht für seine Führungstätigkeit mehr als 10 Millionen Euro jährlich ein. Der Verteidigungshaushalt der BRD beträgt für das Jahr 2010 30,1 Milliarden Euro und der verantwortliche Minister zu Guttenberg erhält keine drei Prozent der Entlastung Ackermanns für seine Tätigkeit. Ist Herr Ackermann also 30 mal mehr wert – besser – als Herr zu Guttenberg?

Für Jahresgehälter unter einer Million wird man heutzutage kaum jemanden finden, der sich selbst als Spitzenmanager tituliert sehen möchte. Da ist die Bezahlung für das Kanzleramt oder einen Minister lächerlich. Unter rein pekuniären Gesichtspunkten kann also ausgeschlossen werden, dass jemals wirklich gute Leute ein Ministeramt anstreben werden. Herrn zu Guttenberg nehme ich hier ausdrücklich aus. Zum einen ist er wohl auf Grund seiner Provenienz nicht auf Geld angewiesen und zum anderen gibt es auch in der Politik Glücksfälle, die einen fähigen Mann in Führungspositionen spülen.

Die Diskussion um zu hohe Abgeordnetendiäten ist falsch. Man sollte die Diäten mindestens verdoppeln – und dafür die Anzahl der Abgeordneten halbieren. Mit der aktuellen Bezahlungsstruktur für Abgeordnete haben wir erreicht, dass der Bundestag mehrheitlich mit Beamten besetzt ist. Für diese sind das Salär und die Rahmenbedingungen tatsächlich attraktiv, aber wohl kaum für einen Unternehmer. Wenn Deutschland von einer Elite geführt werden soll, dann muss diese auch wie eine Elite bezahlt werden.

Die Erfahrung hat gezeigt, dass viele Politiker ihr Amt nur als Sprungbrett für höhere pekuniäre Weihen benutzen. Schröder, Fischer, Koch – um nur die letzten Beispiele zu nennen. Das bedeutet aber, dass diese Politiker während ihrer Amtszeit alles tun müssen, was sie für spätere Entlohnung durch die Herren des Gelds qualifiziert. Sie sind also alles andere als unabhängig oder dem Volk verpflichtet.

Deutschland – jedes Land - braucht die Besten in der Regierung. Sie müssen wirklich unabhängig sein. Dieses Ziel wird nur erreichbar sein, wenn der Dienst am Volk auch attraktiv bezahlt wird. Zwei Wege wird man gehen müssen: Erstens muss die absurde Höhe der Managergehälter auf ein vertretbares Mass zurückgeführt werden – ebenso die Einkommen von Sportlern. Dann muss man die Gehälter der Minister drastisch erhöhen, damit die Bezahlung auch gegenüber Managergehältern eine Alternative sein kann. 

In der Industrie gilt ein klares Prinzip: Der Chef erhält mehr Geld als seine Untergebenen und die firmenübergreifende Hackordnung unter Managern hat die gleiche Struktur. Dieses Prinzip konsequent weitergedacht, legt den Schluss nahe, dass sich die Wirtschaftskapitäne gegenüber unterbezahlten Ministern weisungsberechtigt fühlen. Die Tagespolitik erweckt oftmals den Eindruck, dass dem tatsächlich so ist.

Die Bezahlungsstruktur der Staatssekretärsebene erscheint angemessen. Hier findet sich dementsprechend auch eine Mehrheit von hoch qualifizierten Staatsdienern, wenn diese nicht aus politischen Gründen auf ihren Posten hochgelobt worden sind. Ich persönlich empfinde es peinlich, wenn ein studierter Staatssekretär den Unsinn umsetzen muss, den ihm ein vorgesetzter Lehrer Kraft seiner Position befiehlt, weil er jetzt Minister ist.

Die höchsten Ämter im Staat - Präsident, Kanzler und Minister – müssen so bezahlt werden, dass die jungen Menschen ein solches Amt als ihr Ziel benennen wollen. Dass sie lieber studieren, als bei „Deutschland sucht den Superstar“ die Chance auf viel mehr Geld zu sehen.

Gutes Geld für gute Leute! Nur nach diesem Prinzip sehe ich eine Chance, Regierungen mit Spitzenleuten zu besetzen. Keine Missionare mehr und vor allem keine Politiker, die ihr Amt nur angestrebt haben, weil sie für nichts besser bezahltes taugen. Nur Politiker, die sich finanziell saturiert fühlen, können frei von Korruption sein und den Avancen der Industrie widerstehen. Sie könnten das Vertrauen in die Demokratie wieder herstellen und die Politikverdrossenheit revidieren, weil der Wähler sie wählen will, und nicht seine Wahl trifft, um einen noch unfähigeren vom Amt fernzuhalten.